Almirón: “Zago es funcional a los intereses del kirchnerismo”

“Zago es funcional a los intereses del kirchnerismo”, con este argumento, el representante por Corrientes Lisandro Almiron, acusó a su par Oscar Zago de haber iniciado los incidentes que derivaron en golpes dentro del recinto. Afirmó que “hubo una emboscada política e intento de ataque al orden institucional” y sobre el caso $Libra, recordó que “es el mismo presidente el que se sometió a los resortes institucionales y de la justicia”. Almirón recordó  que “ayer fue un día difícil”, explicando que “no se entiende muy bien qué está en juego en cada sesión” y aludió a “acuerdos incumplidos”. En este marco, aseguró que “fue una emboscada política, un ataque al orden institucional, con un claro interés económico que es la búsqueda de la devaluación”. En cuanto a Zago, par con el que se lo vio en un enfrentamiento, dijo que “cumple un rol fundamental en la intención de quitarle los poderes delegados al presidente, del kirchnerismo”. Aludió a que su par “no solamente demuestra deslealtad sino episodios de violencia inusitada, que no me esperaba, pero lo más importante es cuidar al presidente y a los argentinos”. El correntino afirmó que “no me detengo a escuchar los insultos, uno solo piensa en ese momento en poner el pecho y soportar las balas por el presidente y por la Argentina”. Relató que “el pedido era que cumpla con la palabra empeñada, todos nos sentimos traicionados y a veces las palabras que uno dice con total honestidad a veces no cae bien”. Relató la posibilidad de “una maniobra destituyente” y acusó que “hay muchas operaciones políticas en muchos medios, sobre todo locales”, negando que haya sido quien arrojó los primeros golpes a su par. “Sepamos que este acuerdo es fundamental y que hay que tener la valentía de decir y afrontar las responsabilidades”, expresó, afirmando que “estoy muy orgulloso del bloque y decepcionado de un arranque de ira que debió tener sensatez”. Almirón aseguró que lo que pasó adentro y lo de afuera del Congreso “estaba armado, es una medida muy sucia de grupos que tienen intereses económicos”. Sobre su par, dijo que “era funcional a temas que no se acordaron incorporar”, aludiendo a que “más allá de las cuestiones personales, que piense bien de qué lado de la historia quiere estar, si de grupos sediciosos y golpistas o de los argentinos de bien”.